Blog-Avis

J’ai regardé l’émission « Mots croisés » hier soir (23 novembre 2009) présentée sur France 2 et consacrée à la Grippe A et aux vaccins et je vous livre là mes interrogations sur ce débat.

Déjà je me demande si cette grippe A ne serait pas la poule aux œufs d’or. Je pose cette question car quand on voit combien les vaccins ont couté à la France (et donc à vous), et le stock dont on dispose ( 94 millions de doses)…De quoi réjouir les labo…. Ça fait une dose et demie par personne et encore, il faut que tout le monde se vaccine (donc il est déjà prévu un autre pic épidémique, alors que le premier n’est pas encore là)
Autre question: on nous bassine désormais avec le fait qu’il n’est pas possible de se faire vacciner sans le fameux bon ou convocation (sic!!????) envoyé par les autorités sanitaires, bon qui est délivré selon l’ordre prioritaire des personnes à risque. Il n’est pas possible de déroger à cet ordre sacré comme nous l’a rappelé notre ministre de la santé ( Sur France 2 hier soir et sur France Info ce matin) OR, et là je suis ahurie, hier soir sur France 2 (L’émission Mots Croisés présenté par Yves CALVI) , que nous a t on dit des effets graves de la grippe? Que les cas les plus dramatiques concernent des personnes jeunes sans antécédent ( cette remarque a été martelée 3 fois pendant l’émission que je viens de citer)!!!! Je ne sais pas de qui on se fout, mais les discours sur la grippe sont de plus en plus nébuleux…et si avec cet argument suprême , on ne fiche pas une frousse bleue aux français, franchement je rends mon tablier. Nous savons tous qu’attraper la grippe saisonnière peut être très dangereux si on est fragile, mais nous sommes aussi nombreux à ne pas nous en préoccuper , dans la mesure où notre bon sens nous rassure sur les capacités de notre système immunitaire à faire face au virus ( encore une fois, lorsque nous sommes « sans risque »c’est à dire, en santé, et pas trop âgé ou trop jeune)Avec la Grippe A, on ne peut plus compter sur cette donnée pour nous rassurer, puisque justement , si j’ai bien compris le discours servi hier soir, les cas dramatiques concernent des jeunes de 15 à 35ans , sans antécédent connu. Donc , moi j’ai 34 ans, je suis en santé alors je vais courir de ce pas me faire vacciner. Ah bah non, je ne peux pas , je n’ai pas reçu mon bon ARF ARF ARF, c’est ballot…

Ensuite, toujours sur la question de la gravité de cette grippe, les invités se sont insurgés en masse lorsque Michèle RIVASI (Députée européenne Europe écologie et agrégée de Biologie) a utilisé le mot « bénin ». Car à écouter donc les remarques de Roselyne Bachelot, Michel CHASSANG (médecin et président de la confédération des syndicats médicaux français)et Jean François DELFRAISSY, (Directeur de l’institut de microbiologie et des maladies infectieuses à l’INSERM), lorsque ça tourne mal ( un cas sur 1 millier je crois?), on y reste avec une espèce d’agonie lente et douloureuse (ils ont évoqué les cas de personnes hospitalisées- dont des enfants – pendant un mois, avec une dégénérescence progressive du système respiratoire – les poumons sont attaqués- et la mort au bout). Alors je pose la question: que fait l’État français à financer cette campagne massive de vaccination? Si on (les autorités sanitaires) croit un seul instant que d’une part, ce sont les sujets de 15 à 35 ans, sans antécédent qui seront les plus durement touchés et que d’autre part, il y a une agonie à la clé, c’est l’état d’urgence qu’il faut déclarer. Faire la promotion de cette campagne est insuffisant et irresponsable. Mettons donc le pays en quarantaine, instaurons des couvre feu, livrons par les airs des stocks de masque, fermons les frontières… et là oui, je pourrai entendre que nous sommes dans un principe de précaution avec cette campagne massive de vaccination, qui est destinée à répondre aux préoccupations de SANTE PUBLIQUE.

J’en arrive à un autre point : les tractations financières entre labo, industries pharmaceutiques et experts sanitaires étatiques…Comme un seul homme, les invités présents (sauf la députée européenne) ont mis en avant que ce vaccin n’est pas celui qui rapporte le plus ( environ 8 euros la dose) , et que si les intérêts financiers primaient sur ceux de SANTE PUBLIQUE, c’est vers la promotion du vaccin qui prévient le cancer du col de l’utérus qu’il faudrait aller (pensez donc, à 150 euros la dose, c’est Byzance). Certes! Je m’incline , c’est mathématique…mais dites moi, ce qui est en jeu ici c’est la vaccination de 60 millions de personnes, voir même le double si on revaccine. La prévention du papillomavirus, c’est destiné aux femmes (donc la moitié des 60 millions)et prioritairement aux femmes avant l’entrée en vie sexuelle active ( ça réduit encore).

Il y a autre chose qui m’a interpellé aussi dans ce pseudo débat d’hier : la seule personne qui avait en mains des chiffres c’était la députée européenne . Alors bien évidemment, ces chiffres étaient mis en doute par les autres invités quand bien même ils provenaient de sources fiables. Quand je parle de fiable je pense par exemple aux chiffres provenant du gouvernement australien, ou encore des remarques faites par l’autorité européenne qui autorise la mise sur le marché des médicaments.
Et puis il y a eu aussi l’intervention hautement intelligente du journaliste de France 2 Jean Daniel FLAYSAKIER,, spécialiste santé médecine pour la chaine , qui a tordu le coup aux rumeurs circulant sur Internet. Exemple de rumeur complètement infondée: cette épidémie vise à réguler le flux démographique mondial, elle a donc été préparée de longue date par les autorités…
Comme l’analyse de M. FLAYSAKIER est fondée sur une investigation pointue , encore une fois je m’incline. La théorie du complot c’est vraiment bidon!!
ARF ARF , en fait d’enquête journalistique , il nous dit en riant avec un air bonhomme que c’est …………. bidon et il nous reste à le croire sur parole, vu qu’il n’a aucune donnée prouvant le contraire.
D’accord, je pousse un peu le bouchon et je ne vais pas me prononcer sur la réalité d’un complot, mais quand on est journaliste spécialiste santé, et qu’on se paie la tête des personnes invitées , qui elles ont des données quantitatives en main ( même si je n’accorde pas une confiance aveugle aux chiffres quels qu’ils soient), on ne se contente pas de rire des internautes et de dire «  c’est faux puisque je ne suis certain que ce n’est pas vrai. »
Je pourrai aussi vous parler des histoires de décharges que les labo demandent à l’état, ou encore de tous ces adjuvants aux noms si plaisants mais bon, je vais m’arrêter là!

Ce débat , comme de nombreux autres concernant la grippe s’est voulu transparent, scientifique, mais ce que je retiens surtout c’est un manque complet de cohérence dans les discours tenus et encore une fois, un mépris pour l’intelligence du français moyen….
Libre à chacun de se vacciner ou pas mais il me semble qu’il faut crever un peu cette baudruche de peur plutôt que l’alimenter.